Ma colère !!!

[BRIAND]

LA LOI
Vous le savez !!!!!
Elle n'est pas identique pour tous.
Encore une preuve récente.
Selon la presse, Jeannot le fils de notre Président avait pris la fuite après avoir percuté un véhicule avec son scooter. L'automobiliste avait relevé le numéro. Jean Sarkozi affirmait qu'il n' était pour rien dans cet accident....
Au tribunal aucune preuve sérieuse contre lui, et pan, c'est l 'automobiliste qui a été comdanné
pour abus de plainte. Résultat 2000 euros d'amende à payer......

Quand je pense à l'individu qui m'avait escroqué, retrouvé et comdanné à 150 euros d'amende, argent qui devrait être reversé à la recherche pour le cancer et la PR, je n'ai jamais vu un euro et cela date de 10 mois......J'espère que c'est pas moi qui doit les verser à sa place.... .Je donne ma part..
C' est la loi !!!!

[BRIAND]

Bon appétit !!!
Les caisses sont vides ( pas toutes ) et je lis :

Cinquante personnes s'offrent un repas à 3000 euros dans le plus grand des palaces...

Ce sont des hauts cadres.... Incroyable mais j 'en dis pas plus ou en MP..
Un jour j'avais demandé à une journaliste si elle ne s'était pas trompée à mettre la virgule, j'avais eu hélàs une confirmation.
Nous nous fichons de tout cela vous me direz.

Mais il n'y a pas d'argent pour la sécurité sociale, et c'est une honte
BRIAND

[BRIAND]

Hausse des retraites: manifestations à Paris et en régions le 16 octobre
Des pensions qui stagnent
Des manifestations pour réclamer une hausse immédiate des pensions auront lieu à Paris et dans plusieurs métropoles régionales le jeudi 16 octobre, ont indiqué lundi les syndicats de retraités CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT, FO, FGR-FP (fonction publique) et Unsa.

C'est une information AGEVILLAGE
A consulter dans RETRAITE sur le forum

[BRIAND]

C'est une information AGEVILLAGE que nous remercions, ce n'est pas BRIAND qui croirait tout parait-il .

JE CONNAIS AGEVILLAGE C'EST SERIEUX.


L'Etat accusé de "détourner" une partie des fonds de la dépendance (CNSA)


Les associations protestent
Des associations s'occupant de personnes âgées ou handicapées ont accusé mercredi 15 octobre l'Etat de "détourner" des crédits de la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie (CNSA) "à ses propres fins".

Le budget prévisionnel 2009 de la caisse nationale de solidarité pour l'autonomie (CNSA), créée en 2004 pour percevoir le produit de la "journée de solidarité" en faveur des personnes âgées dépendants ou handicapées, a été adopté mardi 14 octobre. Mais des associations ont indiqué mercredi 15, dans des communiqués séparés, avoir refusé de prendre part au vote de deux sections du Budget, reprochant à l'Etat de vouloir "récupérer de l'argent sur des programmes d'actions sociales" de la CNSA.

"Aujourd'hui, c'est sur les crédits non consommés de la CNSA que l'Etat jette son dévolu, empêchant de fait la Caisse de mener sa mission à bien", a ainsi dénoncé l'Association des paralysés de France (APF). Cette "dérive de l'Etat" est à ses yeux d'autant plus inacceptable que des associations et syndicats lui ont déjà reproché le mois dernier de "ponctionner" 50 millions d'euros sur le fonds pour l'insertion des personnes handicapées (Agefiph).

Pour l'Unapei (parents de personnes handicapées mentales), "le budget de la CNSA est victime du même effet que la vignette automobile initialement créée pour les personnes âgées mais dont elles n'avaient jamais bénéficié". Parlant aussi d'un "effet vignette auto", l'AD-PA (directeurs de maisons de retraite et de services à domicile), a dénoncé, la volonté de l'Etat de "reprendre 30 millions d'euros à la CNSA pour couvrir ses propres engagements dans les contrats de Plan qu'il a signés avec les Régions".

Dans un communiqué, la CNSA a précisé que d'ici à 2013 ce transfert du budget de l'Etat à celui de la CNSA représentera "160 millions d'euros". Pour l'AD-PA, "l'Etat détourne, en toute opacité, les crédits de la CNSA à ses propres fins". Selon la CNSA, plusieurs participants à la réunion de mardi ont également "manifesté leur désaccord quant à l'utilisation d'une partie (262 M euros) des réserves de la CNSA pour le financement du fonctionnement des établissements et services", au détriment de "l'effort d'investissement".

Un groupe de 31 organisations "représentant ou intervenant" auprès de personnes âgées et handicapées avait solennellement demandé mardi au Parlement d'augmenter les fonds prévus pour le secteur médico-social lors du vote du budget de la Sécurité sociale.

YM
mis à jour le 20/10/2008

[BRIAND]

Pardon DUF de passer devant toi avec l'automobile.
Je comprends ta colère !!! Mais cela ne ma surprend plus.
J'ai regardé les marseillais bien prendre 2 à 0
Bises

[BRIAND]

Encore une pétition à signer

Voir la pétition sur le site : http://www.mesopinions.com

[BRIAND]

QUELQUES NOUVELLES

Le minimum du minimum du minimum vieillesse, c'est loin du maximum .....
Notre Président avait promis de revaloriser de 25% le minimum vieillesse. Mais si les personnes seules vont en bénéficier... les couples n'y auront pas droit ! Pourquoi ????
Ce minimum est de 633 euros mensuels pour une personne seule (1135 pour un couple). Alors, même avec 25% de plus, il restera sous le seuil de pauvreté. Et en exclure les couples est écoeurant.

Travailler plus c'est gagner plus et jusqu'au cimetière sans doute
Un sondage montre que les deux tiers des Français sont contre la retraite à 70 ans.
D'abord, on voit mal des ouvriers du batiment, ou à la chaine, des conducteurs de trains ou des pilotes d'avion travailler à un tel âge. Mais surtout, la mesure paraît d'autant plus stupide que le taux d'activité des 55-65 ans atteint à peine 38 %. vous le saviez ?
Alors à quoi ça rime ? Eh bien, à repousser progressivement l'âge légal du départ en retraite. Et comme personne ou presque ne pourra avoir les annuités nécessaires de cotisation, les pensions de retraites seront diminuées. C'est là le but de l'opération.
Le modernisme rend le travail moins pénible dans le batiment, Ah Ah, Ah, ben vous voyez les parpaings sauter tout seuls sur les murs et les ardoises attérir sur les toits pas moi.

Les associations caritatives, Restos du coeur, Emmaüs et autres se plaignent de recevoir moins de dons, moins de nourriture, etc.

Total annonce qu'au troisième trimestre il a réalisé le plus gros bénéfice de son histoire : 4 milliards d'euros. Un bénéfice en hausse d'environ 30 à 35%.
Total est en passe de pulvériser son record de 2006, quand ce groupe pétrolier avait engrangé 12,5 milliards d'euros de profits annuels. C'est pas beaucoup me direz-vous !
Ne soyez pas en colère l'essence a baissé.....
Ou passage l'argent me demandait une dame : pas dans ma poche, comme beaucoup ric rac à la fin du mois.
On se demande parfois ou passe l'argent, je vais encore énérvé des personnes.
Je ne lis plus.
Bonne nuit
Bon courage pour demain.

[ANNOH]

C'est quand même bien foutu leur système.

Normalement, comme je suis en ASS (soit le RMI éxonéré + 10*€) je suis soumise à la taxe d'habitation et donc aussi la redevance télévisuelle, soit 223 € pour moi. Heureusement la super prime de noël (150 €) devrait arriver juste à temps pour en couvrir une partie ! Youpiiii !!!

Merci merci merci ! Quelle chance de vivre en France.

[BRIAND]

La crise !!!!

C'est la crise, pas pour tous, même des profits records le comble !!!
La Bourse baisse, (la nôtre aussi) les bénéfices des plus grandes entreprises n'ont cessé de grimper incroyable mais vrai. Je ne comprends plus ....
Les 40 principaux groupes français cotés en Bourse, ceux du CAC 40, devraient finir l'année avec une hausse moyenne de leurs bénéfices de 12 % par rapport à 2007, qui était déjà une année record.
Les groupes du CAC 40 engrangeront près de 100 milliards de profits cette année. Et ils voudraient que la population paie la crise de leur système.....
Donnez aux petites entreprises, les commercants artisans agriculteurs et Dieu vous le rendra, mais quand ? N'oubliez surtout pas la Sécurité sociale ainsi soit-il.
Notre magicien Président de la république lance à tout va : les caisses sont vides !!!
Tout à coup, au moment ou tout va mal, il nous sort des milliards de son chapeau que ceux qui sont dans le bas de l'echelle devront rembourser.
Même l'acien Baron du Medef s'est exclamé « Chapeau Sarko » le plus fort c'est toi !!!
Jésus avait multiplié les pains lui c'est l'argent......Bientôt la fête à Neully !!! Il invitera peut-être son facteur.
Je regarde ailleurs vous savez je mets mon nez partout et pan ....
TOTAL EN FAILLITE !!!
Non je plaisante il annonce pour le troisième trimestre qu'il fait le plus gros bénéfice de son histoire, plus de 4 milliards d'euros soit une hausse de près de 35 % En 2006 il avait réalisé un petit bénéfice de 12,5 milliards.
Ça gaze ou sa gaze pas !!!
GDF 2,5 milliards de bénéfice en 2007 , tenez vous bien GDF SUEZ a réalisé plus de 3 milliards d'euros de bénéfices les six premiers mois cette année. C'est vrai que notre facture a baissé...
Une firme a été condamnée par la Commission de Bruxelles à verser une grosse amende plus de (800 millions d'euros) pour entente illicite avec d'autres grosses sociétés productrices sur le marché du verre .Et c'est la troisième fois .....Nous payons nos amendes mais eux .....
Malgré tout, comme disait ma grand-mère la place est bonne, même deux femmes anciennes copines et socialistes « se battent » pour l'avoir à l'avenir....
J'arrête de lire .....

Et il y a jamais d'argent pour la sécurité sociale, cela me met en colère !!!!




Et on nous dit pas tout......
Kénavo

[BRIAND]

NON ET NON A LA TAXE SANTE CELA SUFFIT

« Non à la taxe santé »
par Patrick Julou
Après les assurés sociaux qui gaspillent, les malades qui abusent, voilà donc maintenant les mutuelles qui s’enrichissent ! Les pouvoirs publics ne manquent pas d’imagination pour trouver des boucs émissaires au déficit de l’Assurance Maladie qui ne cesse de se creuser.
Confronté à l’échec de la réforme de l’ Assurance maladie de 2004, le gouvernement cherche par tous les moyens à transférer vers les ménages et les mutuelles de nouvelles dépenses prises en charge jusqu’alors par l’ Assurance maladie. Plusieurs ballons d’essais ont été tentés en juin dernier avec l’annonce d’un possible déremboursement total de l’optique et du dentaire par le régime obligatoire, puis la remise en cause de la prise en charge à 100% des affections de longue durée. Dernière trouvaille, la mise en place d’une nouvelle « taxe santé ». Pour redresser les comptes de l’assurance maladie, le gouvernement demande aux organismes complémentaires une contribution de solidarité de 1 milliard d’euros. Pour justifier cette mesure, le gouvernement prend pretexte à un enrichissement des mutuelles alors les pouvoirs publics savent que les mutuelles ont des obligations d’équilibres et sont soumises à des règles de solvabilités imposées par les législations Française et Européenne . Les mutuelles ne sont ni des sociétés de capitaux ni des institutions financières mais des sociétés de personnes qui organisent l’entraide. Et c’est heureux quand on voit le désordre des places financières internationales. Elles sont des organismes à but non lucratif et leurs résultats sont utilisés en totalité au bénéficie des adhérents en améliorant les prestations .
Contrairement aux propos du Ministre de la Santé, cette « taxe santé » va à terme entraîner des hausses de cotisations des adhérents déjà confrontés aux franchises et forfaits et à l’inflation des dépassements d’honoraires alors même que le pouvoir d’achat des ménages baissent. Elle va aggraver les inégalité dans l’accès aux soins et surtout, elle ne peut en aucun cas être une bonne solution pour les Comptes de la Sécurité Sociale . Pour des raisons structurelles ( vieillessement de la population, progrès médical, augmentation des maladies chroniques) les dépenses de santé vont continuer à augmenter . IL devient urgent d’engager un véritable débat sur le financement de notre système protection sociale afin de garantir son universalité .

MERCI VIVA et Monsieur Patrick JULOU

[BRIAND]

Carton rouge !!!

Notre Président devait pourtant donner du travail aux personnes handicapées. Sans concertation il ponctionne l'Agefiph de 50 millions d'euros. C'est une belle ruse pour équilibrer les recettes.....
C'est inacceptable quand les conditions économiques deviennent plus dures, on fragilise encore les plus faibles dénonçait Monsieur Tanguy du Chéné Président de L'Agefiph..
A savoir :
Cette manoeuvre pourrait priver 28000 personnes handicapées de formation professionnelle.
Moi, je suis fatigué des beaux discours et des nénettes qui maintenant ont ramassé leurs calculettes en mauvaises état. !!!
Comme dit notre amie ANNOH dans certains cas ils savent compter....
BRIAND

[BRIAND]

HONTEUX !!!




Objet : fiscalisation des indemnités journalières d’accidents du travail et de maladies professionnelles



Madame, ou Monsieur la ou le (maire, conseiller municipal ou général ou régional, …)

Dans le cadre du projet de loi de finances pour 2009, le Sénat vient d’adopter un amendement du sénateur Jégou prévoyant la fiscalisation des indemnités journalières d’accidents du travail et de maladies professionnelles.

Le sénateur récidive ce qu’il avait tenté devant l’Assemblée en 1996 puis devant le Sénat en 2005. Rappelons qu’en 1996, il avait affirmé que les accidents du travail survenaient selon lui le lundi à ceux qui le week-end jouaient au foot ou déménageaient leurs amis… et en 2005 que 90 % des accidents du travail seraient des lombalgies d’effort ou des entorses en courant après le bus !

Cet amendement s’il était maintenu conduirait à fiscaliser les indemnités journalières d’une victime de l’amiante, d’un travailleur atteint d’un cancer professionnel, d’un paraplégique ou d’un tétraplégique en rééducation…

Justifier cette mesure par des raisons d’équité fiscale est un abus de langage… C’est toute la fiscalité des prestations sociales et des indemnités de réparation d’un préjudice qui est en cause.

La fiscalisation des indemnités journalières d’accidents du travail et de maladies professionnelles constituerait une atteinte au principe général de non fiscalisation des indemnisations de réparation du préjudice corporel. Ce serait aussi une atteinte supplémentaire au droit à réparation des victimes du travail, lesquelles ne bénéficient toujours que d’une réparation forfaitaire de leurs préjudices contrairement aux autres victimes (accidents de la route, accidents médicaux, amiante,….). Cela est d’autant plus incompréhensible que les victimes du travail se voient d’ores et déjà appliquer les franchises médicales qui viennent diminuer la réparation de leurs préjudices.

Pour atténuer la portée de son amendement, le Sénateur Jégou argue en outre que les indemnités journalières d’assurance maladie versées en cas de longue maladie ne seraient pas concernées, et demeureraient exonérées fiscalement.

Quelle est la logique d’un dispositif qui fiscaliserait les indemnités journalières d’une victime d’une maladie professionnelle de l’amiante, d’une victime d’un cancer professionnel, d’un paraplégique où d’un tétraplégique en rééducation à la suite d’un accident du travail mais qui exonèrerait fiscalement celles versées à un malade d’hypertension artérielle, du diabète, du cancer, du cœur ou du Sida, en arrêt pour longue maladie ? On devrait se consoler en se disant que les malades de longue durée ne seront pas concernés ! Scandaleux…

Cet amendement adopté au Sénat dans la confusion, en présence De Christine Lagarde qui n’a pas manqué de souligner son embarras face à une telle mesure, n’a fait l’objet d’aucun débat devant l’Assemblée nationale en première lecture. La commission mixte paritaire qui examinera prochainement ce projet de loi de finances aura à connaître de cette disposition, à moins que le gouvernement demande une nouvelle délibération étant donné les conditions dans lesquelles ce vote s’est déroulé.

C’est pourquoi la FNATH, association des accidentés de la vie, attire solennellement votre attention sur cette mesure injuste et injustifiée qui porterait gravement atteinte au droit à réparation des victimes du travail ; une mesure basée sur des arguments qui témoignent à tout le moins –de la part de son auteur- d’une grave méconnaissance des fondements de la législation des accidents du travail et des maladies professionnelles ainsi que de la réalité et de la gravité de ces risques.

Votant pour cet amendement, Michel Charasse développe une argumentation purement scandaleuse : certaines exonérations trouveraient leur origine dans d’anciens « banquets trop arrosés avec les ministres » ! La FNATH invite les élus à plus de sérieux sur cette question qui touche des salariés en grande précarité.
Nous comptons sur vous pour qu’avec l’ensemble de vos collègues vous invitiez les parlementaires à faire échec à cette injustice.

Nous restons à votre disposition en vous assurant de notre meilleure considération.

[BRIAND]

Je reçois aujourd'hui :
L'assurance maladie veut proposer aux médecins généralistes dits "vertueux" des primes de 5 à 7 euros par patient. Cela pourrait faire un total de 5 000 euros par an par médecin concerné. Ce qui signifie que les généralistes en question prescriront moins de médicaments et moins d'arrêts de travail.
Faire des économies en diminuant la qualité des soins, il faut oser ! C'est encore grave !
******************
Rien pour la santé
Pendant que l'État distribue des milliards (pourtant les caisses étaient vides ) il y a toujours rien pour la santé publique. Les hôpitaux ne reçoivent pas un sou......
Aussi les urgentistes ont, une nouvelle fois, décidé de se mettre en grève contre la dégradation de leurs conditions de travail, qui se répercute sur les malades.
Je l'avais constaté moi-même l'an dernier et j'admire leur courage, des nuits à courir, manque de personnel et de place...
Les urgentistes nous rappellent une autre urgence : celle d'imposer au gouvernement qu'il cesse de démolir les services publics !

Comment allons nous être soigné à l'avenir ?
J'apprends comme vous régulièrement que les délais pour les spécialistes sont de plus en plus longs
Un seul exemple : dans une ville du 22 plusieurs mois pour avoir un rendez-vous chez un gényco ou un ophtalmo....Entendu dans une réunion, une dame retourne se faire soigner à Paris.
Je lui pose la question : secteur 1 ou 2, secteur 2 Mr mais je m'en fiche...
Tout le monde n 'a pas les moyens financiers et pour se déplacer à Paris.

Je pourrais parler d'une polyarthritiquee expédiée en maison de retraite pour arranger tout le monde mais attention ! je dérange. Devons-nous baisser les bras ......
Je ne voudrais pas être à la place, de ces quatre personnes qui onr comploté.... .

Oui ! Tant pis si je mets mon nez partout, mais j'arrête aujourd'hui de poster toutes les mauvaises infos, écoeuré !!!
BRIAND

[BRIAND]

Je tiens à remercier la personne qui m'a envoyé les informations concernant les folles dépenses
de certains membres de notre gouvernement comme les collants d'une ministre par exemple.
je ne veux pas avoir de problèmes, mais je ne vais pas en dormir Pourquoi ?

Parce qu'il n'y a jamais d'argent pour la sécurité sociale et les hôpitaux.

Les caisses sont pas vides ...........
Je suis encore en colère !!!
Kénavo
BRIAND

[BRIAND]

NOUS ALLONS A LA CATASTROPHE

Nous devrions tous encourager nos élus à agir comme Monsieur Régis JUANICO député de la Loire. Les banques je veux bien, mais après notre santé.
Merci Monsieur Le Député
BRIAND

Hôtel de Ville
BP 503
42007 ST ETIENNE CEDEX 1

********************************************************************************
Saint-Etienne : le maire refuse une « réduction drastique » des personnels
Mise en ligne : 18 décembre 2008
Le Chu de Saint-Etienne, comme tous les autres CHU français, est en déficit (30 millions d’euros). Lors de la réunion du conseil d’administration du 17 décembre, la direction a proposé un "plan de retour à l’équilibre", sur trois ans.
L’un des principaux ingrédients de la recette, testée aussi dans les autres Chu, serait une économie substantielle réalisée sur le dos des personnels... et, par ricochet, sur celui des malades. C’est en effet la suppression de 450 postes d’ici 2012 que propose la direction du centre hospitalier. Soit un peu plus de 10 % de son effectif actuel.
Un chiffre énorme. Surtout que, d’après les documents diffusés par la direction, le nombre de lits et places, suite au regroupement des services médicaux du Chu stéphanois sur le site de l’hôpital Nord [1], ne diminue pas mais croît très légèrement. Qui va s’occuper des malades – et avec quelle qualité de service – si l’engrenage des suppressions de postes est amorcé ?
Les représentants du personnel ont commencé à se faire entendre et à exprimer leurs désaccords sur ce projet. Des agents ont envahi assez bruyamment la salle du conseil d’administration, hier matin, à l’appel de leurs syndicats, unis.

Un milliard pour les hôpitaux, comme pour les banques


Maurice Vincent, maire (PS) de Saint-Etienne et président du Conseil d’administration du Chu a proposé, à l’issue de la réunion, de reporter toute décision sur ce plan et décidé de poursuivre la concertation avec les différentes catégories de personnels.
Le premier magistrat de la ville s’inquiète de la répercussion de ces suppressions de postes sur la qualité des soins et remarque : « Le Chu dispose maintenant d’une infrastructure performante : qui doit être optimisée sans pour autant occasionner une réduction drastique des ressources humaines [2] ». L’élu se donne jusqu’à fin janvier pour examiner la situation et faire, éventuellement, d’autres propositions. De son côté, Régis Juanico, député (PS) de la Loire, envisagerait de demander au gouvernement « un plan de sauvetage d’un milliard d’euro s » pour venir à la rescousse des hôpitaux publics. Comme pour les banques. Pourquoi pas ?

Information '' VIVA PRESSE '' avec nos remerciements à Madame Anne-Marie Boulet