Bonne soirée
LA RETRAITE
Modérateurs : Moderateur02, soniaC, Moderateur01, catm, EvelyneP
Règles du forum
Vous pouvez voir ici les règles strictes d'utilisation du FORUM...
Il est interdit de diffamer, d'insulter, de prôner la haine raciale et en résumé tout ce que le respect d'autrui devrait vous interdire !!
Merci de tenir compte de ces règles sous peine de banissement et d'interdiction temporaire puis définitive de ce forum...
En cas de spams massifs, vous pouvez adresser un message au webmestre via spams@parlonsdelapr.fr
Merci de votre compréhension et de votre soutien
Vous pouvez voir ici les règles strictes d'utilisation du FORUM...
Il est interdit de diffamer, d'insulter, de prôner la haine raciale et en résumé tout ce que le respect d'autrui devrait vous interdire !!
Merci de tenir compte de ces règles sous peine de banissement et d'interdiction temporaire puis définitive de ce forum...
En cas de spams massifs, vous pouvez adresser un message au webmestre via spams@parlonsdelapr.fr
Merci de votre compréhension et de votre soutien
Re: LA RETRAITE
Effectivement retraite de base revalorisée que le 1er Avril 2009 ===========mais indexée sur l'indice INSEE de la consommation...!
Bonne soirée
Bonne soirée
Il y a deux façons de concevoir sa vie : Une est de penser que les miracles n'existent pas
et l'autre de penser que chaque chose est un miracle [ A.Einstein]
et l'autre de penser que chaque chose est un miracle [ A.Einstein]
Re: LA RETRAITE
JEUDI 5 MARS - F2
Une émission présentée par Françoise Joly et Guilaine Chenu - tous les jeudis à 20h35
Au sommaire sous réserve de modification en fonction de l’actualité
Un reportage de Véronique Mauduy, Vanessa Rousselot, Coline Tison et Nicolas Grimard
Minimum vieillesse
En France, elles sont plus d’un million de personnes âgées à vivre sous le seuil de pauvreté. Avec une petite retraite ou simplement le minimum vieillesse, elles doivent composer pour survivre avec moins de 700 euros par mois. Une précarité financière, qui souvent en cache d’autres : accès insuffisant aux soins, isolement, logement insalubre… Paulette, 89 ans, habite à Paris où tout devient plus cher. Elle a travaillé toute sa vie, chaque mois, après avoir payé ses factures, elle est à découvert de 200 euros. Pour garder son indépendance et pouvoir rester dans son appartement, elle accepte un peu de charité de la part de ses voisins ou des associations. Rémi et Germaine, anciens ouvriers agricoles, avaient préparé leur retraite en misant sur la propriété. Mais la maison qu’ils ont achetée il y a 15 ans dans la Charente, se révèle aujourd’hui totalement insalubre, faute de moyens et de réparation. René a trouvé refuge au centre d’hébergement d’urgence pour SDF de Marseille. Pour le moment, il n’a pas d’autre toit, ni d’autre choix. Il y aurait peut-être la solution de la maison de retraite, mais à la fin du mois il n’aurait plus que 50 euros en poche…il refuse.
Ce n'est pas ce qui est prévu sur mon programme..........
BRIAND
Une émission présentée par Françoise Joly et Guilaine Chenu - tous les jeudis à 20h35
Au sommaire sous réserve de modification en fonction de l’actualité
Un reportage de Véronique Mauduy, Vanessa Rousselot, Coline Tison et Nicolas Grimard
Minimum vieillesse
En France, elles sont plus d’un million de personnes âgées à vivre sous le seuil de pauvreté. Avec une petite retraite ou simplement le minimum vieillesse, elles doivent composer pour survivre avec moins de 700 euros par mois. Une précarité financière, qui souvent en cache d’autres : accès insuffisant aux soins, isolement, logement insalubre… Paulette, 89 ans, habite à Paris où tout devient plus cher. Elle a travaillé toute sa vie, chaque mois, après avoir payé ses factures, elle est à découvert de 200 euros. Pour garder son indépendance et pouvoir rester dans son appartement, elle accepte un peu de charité de la part de ses voisins ou des associations. Rémi et Germaine, anciens ouvriers agricoles, avaient préparé leur retraite en misant sur la propriété. Mais la maison qu’ils ont achetée il y a 15 ans dans la Charente, se révèle aujourd’hui totalement insalubre, faute de moyens et de réparation. René a trouvé refuge au centre d’hébergement d’urgence pour SDF de Marseille. Pour le moment, il n’a pas d’autre toit, ni d’autre choix. Il y aurait peut-être la solution de la maison de retraite, mais à la fin du mois il n’aurait plus que 50 euros en poche…il refuse.
Ce n'est pas ce qui est prévu sur mon programme..........
BRIAND
Re: LA RETRAITE
C'est faible !!!!
Retraite : la hausse des pensions limitée à 1% au 1er avril
Baisse de l'inflation oblige ....
La révision en forte baisse de l'inflation conduit le gouvernement à programmer une faible revalorisation des pensions. Mais le minimum vieillesse va être augmenté de 6,9 %.
Les 14,5 millions de retraités connaîtront dans quelques jours la revalorisation de leur pension, qui interviendra pour la première fois cette année le 1er avril, au lieu du 1er janvier. Ils risquent d'être déçus. En vertu de la loi, la progression est parfaitement mécanique, puisqu'elle doit suivre l'évolution des prix.
Le 17 mars, la Commission économique de la nation se réunira pour entériner la prévision officielle d'inflation pour 2009. Le suspense est éventé cette année puisque le gouvernement a déjà modifié ses anticipations dans le collectif budgétaire : la hausse prévisionnelle des prix est désormais fixée à 0,4 %, au lieu de 1,5 % envisagé initialement. S'y ajoute un rattrapage de 0,6 %, afin de tenir compte de l'inflation constatée définitivement en 2008.
Au total, la hausse des pensions sera donc limitée à 1 %, sauf éventuel coup de pouce (un décret doit encore être publié). C'est ce taux qui a été retenu par le gouvernement la semaine dernière dans le calcul du déficit public et dans la nouvelle prévision de déficit de la Sécurité sociale pour 2009 (entre 17 et 18 milliards d'euros).
La hausse de 1 % risque d'être jugée bien faible par les associations de retraités, qui doivent être reçues cette semaine à Matignon : " Nous demandons un peu plus que la revalorisation mécanique, explique Michel Devacht, secrétaire général de la CFDT retraités. D'autant qu'elle n'interviendra que le 1er avril, au lieu du 1er janvier les années précédentes. On a déjà perdu trois mois, c'est un point qui a du mal à passer. "
YM
mis à jour le 15/03/2009
Information '' AGEVILLAGE '' que nous remercions
Retraite : la hausse des pensions limitée à 1% au 1er avril
Baisse de l'inflation oblige ....
La révision en forte baisse de l'inflation conduit le gouvernement à programmer une faible revalorisation des pensions. Mais le minimum vieillesse va être augmenté de 6,9 %.
Les 14,5 millions de retraités connaîtront dans quelques jours la revalorisation de leur pension, qui interviendra pour la première fois cette année le 1er avril, au lieu du 1er janvier. Ils risquent d'être déçus. En vertu de la loi, la progression est parfaitement mécanique, puisqu'elle doit suivre l'évolution des prix.
Le 17 mars, la Commission économique de la nation se réunira pour entériner la prévision officielle d'inflation pour 2009. Le suspense est éventé cette année puisque le gouvernement a déjà modifié ses anticipations dans le collectif budgétaire : la hausse prévisionnelle des prix est désormais fixée à 0,4 %, au lieu de 1,5 % envisagé initialement. S'y ajoute un rattrapage de 0,6 %, afin de tenir compte de l'inflation constatée définitivement en 2008.
Au total, la hausse des pensions sera donc limitée à 1 %, sauf éventuel coup de pouce (un décret doit encore être publié). C'est ce taux qui a été retenu par le gouvernement la semaine dernière dans le calcul du déficit public et dans la nouvelle prévision de déficit de la Sécurité sociale pour 2009 (entre 17 et 18 milliards d'euros).
La hausse de 1 % risque d'être jugée bien faible par les associations de retraités, qui doivent être reçues cette semaine à Matignon : " Nous demandons un peu plus que la revalorisation mécanique, explique Michel Devacht, secrétaire général de la CFDT retraités. D'autant qu'elle n'interviendra que le 1er avril, au lieu du 1er janvier les années précédentes. On a déjà perdu trois mois, c'est un point qui a du mal à passer. "
YM
mis à jour le 15/03/2009
Information '' AGEVILLAGE '' que nous remercions
Re: LA RETRAITE
Le patronat veut la retraite complémentaire à 61 ans
Les syndicats mécontents
Le patronat a braqué les syndicats en proposant jeudi 12 mars de relever de 60 à 61 ans l'âge minimal pour toucher une retraite complémentaire, lors d'une avant-dernière séance de négociation sur l'avenir des régimes Agirc (cadres) et Arrco (salariés).
Le Medef défend une proposition "technique et pas dogmatique" pour faire face aux déficits qui toucheront dès 2009 ces deux régimes de retraite complémentaire. "La mesure de l'âge est la plus intéressante financièrement", a justifié son représentant Jean-René Buisson.
Il propose un relèvement progressif de l'âge minimal pour toucher la retraite complémentaire à raison d'un trimestre par an de 2011 à 2014. Cet âge serait ainsi porté à 61 ans, au-delà de l'âge de départ légal dans le régime de base, qui est fixé à 60 ans. Le patronat n'a pas exclu comme autre solution un allongement de la durée de cotisation minimale, au-delà de 41 ans après 2012, donc là aussi au-delà des conditions du régime de base.
Pour le Medef, qui se dit prêt en contrepartie à accepter une hausse des cotisations (+0,1 point côté patronal), ces mesures plus restrictives sont une condition pour reconduire le dispositif qui permet de financer la retraite complémentaire sans pénalité avant 65 ans.
Faute d'accord d'ici le 31 mars, les salariés partant en retraite avant 65 ans toucheraient une pension complémentaire amputée. Selon FO, ils pourraient perdre jusqu'à 22% de leur retraite complémentaire, qui représente environ le tiers de la pension totale des non-cadres et lesdeux-tiers de celle des cadres.
En cas de blocage, "nous n'hésiterons pas à mobiliser les salariés, qui sont très inquiets", a prévenu Bernard Devy (FO). Ce syndicat préconise un accord sur deux ans, refusant de fonder "des mesures drastiques" aujourd'hui en tablant sur une crise qui se prolongerait jusqu'en 2020.
La CFDT a également plaidé pour "des mesures conservatoires". "Il n'est pas question une seule seconde d'agir sur les paramètres d'âge ou de durée de cotisation indépendamment d'une concertation avec les pouvoirs publics", a estimé son représentant, Jean-Louis Malys.
"Ca n'a aucun sens", a renchéri Jean-Louis Deroussen (CFTC), qui n'exclut pas en revanche de discuter à terme de la hausse de la durée de cotisation. Le seul syndicat qui n'avait pas fermé la porte à une hausse de l'âge est la CFE-CGC. Mais sa représentante, Danièle Karniewicz, est sortie particulièrement remontée de la réunion, déplorant le manque d'efforts patronal pour garantir un niveau satisfaisant de retraite, en particulier pour les cadres.
"Ce n'est plus possible de dire aux gens de travailler plus longtemps, de cotiser plus et d'avoir une moins bonne retraite", a-t-elle estimé. Les syndicats mettent en avant des solutions alternatives, comme l'utilisation d'une partie des réserves financières de l'Agirc-Arrco (entre 50 et 60 milliards d'euros), la hausse des cotisations, et pour la CGT, un élargissement de leur assiette.
Le patronat a aussi proposé une baisse des avantages familiaux dans les régimes de retraite complémentaire. Selon les dernières prévisions, l'Agirc et l'Arrco plongeront dans le rougedès 2009, alors qu'avant la crise, cette situation ne devait se présenter que dans cinq ans. A l'horizon 2020, le déficit dépasserait 7 milliards d'euros.
Une nouvelle séance de négociation est prévue le 23 mars, mais étant donné l'étendue des désaccords, une "réunion de secours" est déjà envisagée le 31 mars.
CS
mis à jour le 15/03/2009
Les Français pensent qu'ils prendront leur retraite à 61 ans et demi.
Pessimisme
La quatrième édition du baromètre réalisé par le Cercle des épargnants et le centre d'études et d'information sur l'épargne montre que la crise actuelle affecte peu le comportement des Français face à la retraite.
Depuis quatre ans, l'anxiété des Français concernant les futures pensions n'a pas bougé: 59% d'inquiets contre 61% en 2006. Un niveau à peu près équivalent pour toutes les catégories socio-professionnelles.
25% et 41% d'entre eux (selon les revenus) estiment avoir une vision claire de leur future retraite. Ce chiffre est en net progrès par rapport à l'an passé.
S'ils souhaitent toujours s'arrêter à 60 ans, les sondés pensent que, dans les faits,ils prendront leur retraite à 61 ans et demi.
49% des Français sont prêts à continuer jusqu'à 62 ans, (42% en 2007).
50% sont favorables au cumul emploi retraite, mais 16% estiment qu'il faut l'interdire et 28% qu'il faut en limiter la possibilité.
Pour 36%, c'est à l'entreprise de développer des systèmes d'épargne collective (29% en 2008). Près d'un tiers pense que chacun devra se constituer seul une épargne retraite.
59% des sondés épargnent chaque année en vue de financer leur retraite (ils étaient seulement 51% à le faire en 2006).
Et malgré la crise actuelle, 27% des Français comptent épargner davantage par précaution en 2009.
YM
mis à jour le 15/03/2009
Informations ''AGEVILLAGE '' que nous rmercions
Les syndicats mécontents
Le patronat a braqué les syndicats en proposant jeudi 12 mars de relever de 60 à 61 ans l'âge minimal pour toucher une retraite complémentaire, lors d'une avant-dernière séance de négociation sur l'avenir des régimes Agirc (cadres) et Arrco (salariés).
Le Medef défend une proposition "technique et pas dogmatique" pour faire face aux déficits qui toucheront dès 2009 ces deux régimes de retraite complémentaire. "La mesure de l'âge est la plus intéressante financièrement", a justifié son représentant Jean-René Buisson.
Il propose un relèvement progressif de l'âge minimal pour toucher la retraite complémentaire à raison d'un trimestre par an de 2011 à 2014. Cet âge serait ainsi porté à 61 ans, au-delà de l'âge de départ légal dans le régime de base, qui est fixé à 60 ans. Le patronat n'a pas exclu comme autre solution un allongement de la durée de cotisation minimale, au-delà de 41 ans après 2012, donc là aussi au-delà des conditions du régime de base.
Pour le Medef, qui se dit prêt en contrepartie à accepter une hausse des cotisations (+0,1 point côté patronal), ces mesures plus restrictives sont une condition pour reconduire le dispositif qui permet de financer la retraite complémentaire sans pénalité avant 65 ans.
Faute d'accord d'ici le 31 mars, les salariés partant en retraite avant 65 ans toucheraient une pension complémentaire amputée. Selon FO, ils pourraient perdre jusqu'à 22% de leur retraite complémentaire, qui représente environ le tiers de la pension totale des non-cadres et lesdeux-tiers de celle des cadres.
En cas de blocage, "nous n'hésiterons pas à mobiliser les salariés, qui sont très inquiets", a prévenu Bernard Devy (FO). Ce syndicat préconise un accord sur deux ans, refusant de fonder "des mesures drastiques" aujourd'hui en tablant sur une crise qui se prolongerait jusqu'en 2020.
La CFDT a également plaidé pour "des mesures conservatoires". "Il n'est pas question une seule seconde d'agir sur les paramètres d'âge ou de durée de cotisation indépendamment d'une concertation avec les pouvoirs publics", a estimé son représentant, Jean-Louis Malys.
"Ca n'a aucun sens", a renchéri Jean-Louis Deroussen (CFTC), qui n'exclut pas en revanche de discuter à terme de la hausse de la durée de cotisation. Le seul syndicat qui n'avait pas fermé la porte à une hausse de l'âge est la CFE-CGC. Mais sa représentante, Danièle Karniewicz, est sortie particulièrement remontée de la réunion, déplorant le manque d'efforts patronal pour garantir un niveau satisfaisant de retraite, en particulier pour les cadres.
"Ce n'est plus possible de dire aux gens de travailler plus longtemps, de cotiser plus et d'avoir une moins bonne retraite", a-t-elle estimé. Les syndicats mettent en avant des solutions alternatives, comme l'utilisation d'une partie des réserves financières de l'Agirc-Arrco (entre 50 et 60 milliards d'euros), la hausse des cotisations, et pour la CGT, un élargissement de leur assiette.
Le patronat a aussi proposé une baisse des avantages familiaux dans les régimes de retraite complémentaire. Selon les dernières prévisions, l'Agirc et l'Arrco plongeront dans le rougedès 2009, alors qu'avant la crise, cette situation ne devait se présenter que dans cinq ans. A l'horizon 2020, le déficit dépasserait 7 milliards d'euros.
Une nouvelle séance de négociation est prévue le 23 mars, mais étant donné l'étendue des désaccords, une "réunion de secours" est déjà envisagée le 31 mars.
CS
mis à jour le 15/03/2009
Les Français pensent qu'ils prendront leur retraite à 61 ans et demi.
Pessimisme
La quatrième édition du baromètre réalisé par le Cercle des épargnants et le centre d'études et d'information sur l'épargne montre que la crise actuelle affecte peu le comportement des Français face à la retraite.
Depuis quatre ans, l'anxiété des Français concernant les futures pensions n'a pas bougé: 59% d'inquiets contre 61% en 2006. Un niveau à peu près équivalent pour toutes les catégories socio-professionnelles.
25% et 41% d'entre eux (selon les revenus) estiment avoir une vision claire de leur future retraite. Ce chiffre est en net progrès par rapport à l'an passé.
S'ils souhaitent toujours s'arrêter à 60 ans, les sondés pensent que, dans les faits,ils prendront leur retraite à 61 ans et demi.
49% des Français sont prêts à continuer jusqu'à 62 ans, (42% en 2007).
50% sont favorables au cumul emploi retraite, mais 16% estiment qu'il faut l'interdire et 28% qu'il faut en limiter la possibilité.
Pour 36%, c'est à l'entreprise de développer des systèmes d'épargne collective (29% en 2008). Près d'un tiers pense que chacun devra se constituer seul une épargne retraite.
59% des sondés épargnent chaque année en vue de financer leur retraite (ils étaient seulement 51% à le faire en 2006).
Et malgré la crise actuelle, 27% des Français comptent épargner davantage par précaution en 2009.
YM
mis à jour le 15/03/2009
Informations ''AGEVILLAGE '' que nous rmercions
Re: LA RETRAITE
100.000 retraités agricoles privés de leur retraite
Un "incident bancaire" est en cause
Un "incident bancaire" a retardé de plusieurs jours le versement des pensions de près de 100.000 retraités agricoles de la région parisienne, a-t-on appris jeudi auprès de la Mutualité sociale agricole (MSA) d'Ile-de-France.
Ces pensions, normalement versées le 9 avril par l'intermédiaire du Crédit agricole, ne l'ont été que le 14 avril pour les retraités ayant un compte auprès de cette banque, tandis qu'ils devaient l'être jeudi, soit deux jours plus tard, pour les autres, a indiqué la MSA Ile-de-France, qui avait été alertée par un retraité.
"Nous avons bien donné l'ordre de paiement pour le 9 avril mais il y a eu un incident bancaire dont on ne connaît pas l'origine", a expliqué Sylvie Bruat, une responsable de la MSA Ile-de-France, indiquant avoir été alertée du problème le 14 avril, au retour du week-end de Pâques. La MSA indique avoir demandé au Crédit agricole de faire en sorte que les retraités ne soient pas pénalisés par cette erreur, en faisant apparaître une "date de valeur" du versement qui soit la même que celle initialement prévue.
"Normalement, la date de valeur sera bien le 9 avril pour ceux qui ont un compte au Crédit agricole, et pour les autres ce devrait être le 15, au lieu du 14 normalement, du fait des délais interbancaires", a précisé un responsable de la MSA Ile-de-France.
La MSA est un organisme mutualiste qui assure la protection sociale (retraites, assurance maladie, etc.) du monde agricole et rural.
YM
mis à jour le 20/04/2009
Information ' AGEVILLAGE '' que nous remercions
Un "incident bancaire" est en cause
Un "incident bancaire" a retardé de plusieurs jours le versement des pensions de près de 100.000 retraités agricoles de la région parisienne, a-t-on appris jeudi auprès de la Mutualité sociale agricole (MSA) d'Ile-de-France.
Ces pensions, normalement versées le 9 avril par l'intermédiaire du Crédit agricole, ne l'ont été que le 14 avril pour les retraités ayant un compte auprès de cette banque, tandis qu'ils devaient l'être jeudi, soit deux jours plus tard, pour les autres, a indiqué la MSA Ile-de-France, qui avait été alertée par un retraité.
"Nous avons bien donné l'ordre de paiement pour le 9 avril mais il y a eu un incident bancaire dont on ne connaît pas l'origine", a expliqué Sylvie Bruat, une responsable de la MSA Ile-de-France, indiquant avoir été alertée du problème le 14 avril, au retour du week-end de Pâques. La MSA indique avoir demandé au Crédit agricole de faire en sorte que les retraités ne soient pas pénalisés par cette erreur, en faisant apparaître une "date de valeur" du versement qui soit la même que celle initialement prévue.
"Normalement, la date de valeur sera bien le 9 avril pour ceux qui ont un compte au Crédit agricole, et pour les autres ce devrait être le 15, au lieu du 14 normalement, du fait des délais interbancaires", a précisé un responsable de la MSA Ile-de-France.
La MSA est un organisme mutualiste qui assure la protection sociale (retraites, assurance maladie, etc.) du monde agricole et rural.
YM
mis à jour le 20/04/2009
Information ' AGEVILLAGE '' que nous remercions
Re: LA RETRAITE
52% de Français ont une mauvaise image des maisons de retraite
Un sondage TNS Sofres, négatif une fois de plus
Plus de la moitié des Français ont une mauvaise opinion des maisons de retraite et près des trois quarts estiment que la prise en charge des personnes âgées par les pouvoirs publics n'est pas satisfaisante, selon un sondage TNS-Sofres pour la Fédération hospitalière de France (FHF).
Selon cette étude publiée mercredi 20 mai 2009, 52% des personnes interrogées disent avoir une "mauvaise opinion" des maisons de retraite, un chiffre en hausse de 3 points par rapport à la même étude de 2007.
A l'inverse, 39% en ont une "bonne opinion" (-2). Quant à savoir s'ils pourraient payer les 2.200 euros mensuels que coûte en moyenne une place en maison de retraite, 76% des Français estiment qu'ils ne pourraient pas la payer tandis que 18% pensent pouvoir assumer cette charge "sans grande difficulté".
Interrogés sur la prise en charge des personnes âgées par les pouvoirs publics, 71% des Français ne la jugent "pas satisfaisante" (+3 points) contre 25% (-2%) qui pensent le contraire. Les établissements d'hébergement pour personnes âgées comptaient fin 2007 quelque 684.000 places, un chiffre qui a augmenté beaucoup moins vite depuis 1996 que la population âgée, selon la Drees (direction des études des ministères de la Santé, du Travail et du Budget).
Pour aider à la prise en charge des personnes dépendantes, chez elles ou en établissement, les pouvoirs publics versent l'Allocation personnalisée d'autonomie (APA) à 1,12 million de personnes, pour une moyenne de 500 euros par mois.
Le gouvernement va lancer après l'été un débat pour élaborer une meilleure prise en charge de la dépendance des personnes âgées et handicapées, via le recours à un "cinquième risque" de protection sociale. Enquête réalisée les 23 et 24 avril auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes représentatif de l'ensemble de la population âgée de 18 ans et plus, interrogées en face-à-face à leur domicile.
YM
mis à jour le 25/05/2009
Nous remercions ''AGEVILLAGE '' pour leurs nombreuses informations
Un sondage TNS Sofres, négatif une fois de plus
Plus de la moitié des Français ont une mauvaise opinion des maisons de retraite et près des trois quarts estiment que la prise en charge des personnes âgées par les pouvoirs publics n'est pas satisfaisante, selon un sondage TNS-Sofres pour la Fédération hospitalière de France (FHF).
Selon cette étude publiée mercredi 20 mai 2009, 52% des personnes interrogées disent avoir une "mauvaise opinion" des maisons de retraite, un chiffre en hausse de 3 points par rapport à la même étude de 2007.
A l'inverse, 39% en ont une "bonne opinion" (-2). Quant à savoir s'ils pourraient payer les 2.200 euros mensuels que coûte en moyenne une place en maison de retraite, 76% des Français estiment qu'ils ne pourraient pas la payer tandis que 18% pensent pouvoir assumer cette charge "sans grande difficulté".
Interrogés sur la prise en charge des personnes âgées par les pouvoirs publics, 71% des Français ne la jugent "pas satisfaisante" (+3 points) contre 25% (-2%) qui pensent le contraire. Les établissements d'hébergement pour personnes âgées comptaient fin 2007 quelque 684.000 places, un chiffre qui a augmenté beaucoup moins vite depuis 1996 que la population âgée, selon la Drees (direction des études des ministères de la Santé, du Travail et du Budget).
Pour aider à la prise en charge des personnes dépendantes, chez elles ou en établissement, les pouvoirs publics versent l'Allocation personnalisée d'autonomie (APA) à 1,12 million de personnes, pour une moyenne de 500 euros par mois.
Le gouvernement va lancer après l'été un débat pour élaborer une meilleure prise en charge de la dépendance des personnes âgées et handicapées, via le recours à un "cinquième risque" de protection sociale. Enquête réalisée les 23 et 24 avril auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes représentatif de l'ensemble de la population âgée de 18 ans et plus, interrogées en face-à-face à leur domicile.
YM
mis à jour le 25/05/2009
Nous remercions ''AGEVILLAGE '' pour leurs nombreuses informations
Re: LA RETRAITE
Contôles accrus des pensions de reversions
La caisse nationale d'assurance vieillesse étend les contrôles sur les ressources des veuves et veufs percevant une pension de reversion. Des contrôles aléatoires seront désormais effectués sur les conjoints survivants âgés de 56 à 59 ans et de 66 ans à 70 ans contre seulement les moins de 55 ans et les 60-64 ans auparavant.
(BRIAND 06/2009)
La caisse nationale d'assurance vieillesse étend les contrôles sur les ressources des veuves et veufs percevant une pension de reversion. Des contrôles aléatoires seront désormais effectués sur les conjoints survivants âgés de 56 à 59 ans et de 66 ans à 70 ans contre seulement les moins de 55 ans et les 60-64 ans auparavant.
(BRIAND 06/2009)
Re: LA RETRAITE
Tarifs élevés des maisons de retraite
Les familles s’inquiètent des tarifs actuels et futurs
La Fédération des associations de familles et résidents, la FNAPAEF alerte les familles sur le projet de décret relatif à la tarification des établissements d'hébergement des personnes âgées dépendantes.
Tarifs élevés des maisons de retraite
"Ce projet de décret permettra au gestionnaire des établissements publics et privés à but non lucratif de fixer librement les tarifs afférant à l'hébergement pour les résidents non bénéficiaires de l'aide sociale départementale, comme le font aujourd'hui les établissements commerciaux", explique la FNAPAEF.
Ce texte va à l'encontre du large consensus sur la nécessité de réduire le "reste à charge" pour le résident et sa famille. "C'est en contradiction avec les précédentes annonces des responsables politiques" s'insurge la FNAPAEF.
Aides sociales
Les résidents bénéficiant de l'aide sociale seraient exclues de ce nouveau dispositif.
"Celles qui auront de gros revenus, les classes moyennes les plus nombreuses auront-elles encore la possibilité d'être accueillie en établissement ?" s'inquiète la FNAPAEF.
Réagir
La FNAPAEF demande aux familles d'adresser une courrier aux députés de leur circonscription ainsi qu'à la Fédération pour faire part de leurs difficultés : Un reste à charge déjà trop lourd pour le résident et sa famille mais aussi un reste à vivre entrainant le conjoint vers la misère.
Si ce projet devait aboutir qu'en sera-t-il demain pour nos personnes âgées handicapées et en perte d'autonomie ? conclut la FNAPAEF.
Contacter la FNAPAEF
Espace Associatif - 53 impasse de l'Odet - 29000 QUIMPER -
http://www.fnapaef.fr
Information " AGEVILLAGE '' que nous remercions le 13/07/2009
Les familles s’inquiètent des tarifs actuels et futurs
La Fédération des associations de familles et résidents, la FNAPAEF alerte les familles sur le projet de décret relatif à la tarification des établissements d'hébergement des personnes âgées dépendantes.
Tarifs élevés des maisons de retraite
"Ce projet de décret permettra au gestionnaire des établissements publics et privés à but non lucratif de fixer librement les tarifs afférant à l'hébergement pour les résidents non bénéficiaires de l'aide sociale départementale, comme le font aujourd'hui les établissements commerciaux", explique la FNAPAEF.
Ce texte va à l'encontre du large consensus sur la nécessité de réduire le "reste à charge" pour le résident et sa famille. "C'est en contradiction avec les précédentes annonces des responsables politiques" s'insurge la FNAPAEF.
Aides sociales
Les résidents bénéficiant de l'aide sociale seraient exclues de ce nouveau dispositif.
"Celles qui auront de gros revenus, les classes moyennes les plus nombreuses auront-elles encore la possibilité d'être accueillie en établissement ?" s'inquiète la FNAPAEF.
Réagir
La FNAPAEF demande aux familles d'adresser une courrier aux députés de leur circonscription ainsi qu'à la Fédération pour faire part de leurs difficultés : Un reste à charge déjà trop lourd pour le résident et sa famille mais aussi un reste à vivre entrainant le conjoint vers la misère.
Si ce projet devait aboutir qu'en sera-t-il demain pour nos personnes âgées handicapées et en perte d'autonomie ? conclut la FNAPAEF.
Contacter la FNAPAEF
Espace Associatif - 53 impasse de l'Odet - 29000 QUIMPER -
http://www.fnapaef.fr
Information " AGEVILLAGE '' que nous remercions le 13/07/2009
Re: LA RETRAITE
POUR VOTRE INFORMATION
La retraite des anciens présidents : La loi du 3 avril 1955 stipule que les anciens présidents de la République se voient attribuer une « dotation annuelle égale au traitement indiciaire brut d'un conseiller d'État en service ordinaire » soit 63 000 euros brut par an. Cette indemnité est cumulable avec celle de membre de droit du Conseil constitutionnel : 12 000 euros par mois. Ces deux indemnités sont également cumulables avec celles d’anciens mandats. Pour exemple la retraite de Jacques Chirac est estimée à 30 000 euros par mois.
L’Etat met également à disposition des anciens chefs d’Etat, un logement, une voiture et du personnel (secrétaires, gardes du corps…).
Et nous alors.....
Serrons-nous la ceinture les caisses sont vides......
La retraite des anciens présidents : La loi du 3 avril 1955 stipule que les anciens présidents de la République se voient attribuer une « dotation annuelle égale au traitement indiciaire brut d'un conseiller d'État en service ordinaire » soit 63 000 euros brut par an. Cette indemnité est cumulable avec celle de membre de droit du Conseil constitutionnel : 12 000 euros par mois. Ces deux indemnités sont également cumulables avec celles d’anciens mandats. Pour exemple la retraite de Jacques Chirac est estimée à 30 000 euros par mois.
L’Etat met également à disposition des anciens chefs d’Etat, un logement, une voiture et du personnel (secrétaires, gardes du corps…).
Et nous alors.....
Serrons-nous la ceinture les caisses sont vides......
Re: LA RETRAITE
Donc voilà pourquoi il est logé à titre gratuit ( provisoire ...depuis plus de 2 ans) et prépare une biographie à la rentrée = pour arrondir ses fins de mois difficiles 
Merci pour l'info, Mr. Briand.
Merci pour l'info, Mr. Briand.
Il y a deux façons de concevoir sa vie : Une est de penser que les miracles n'existent pas
et l'autre de penser que chaque chose est un miracle [ A.Einstein]
et l'autre de penser que chaque chose est un miracle [ A.Einstein]
Re: LA RETRAITE
Une démocratie qui a du plomb dans l'aile... 
A quand une transparence comme les régimes suédois et norvégien?
A quand une transparence comme les régimes suédois et norvégien?
Re: LA RETRAITE
OUI ......mais hélas jamais en France : trop de privilèges !!! à tous les niveaux ( commune, préfecture et ministère !).
Il y a deux façons de concevoir sa vie : Une est de penser que les miracles n'existent pas
et l'autre de penser que chaque chose est un miracle [ A.Einstein]
et l'autre de penser que chaque chose est un miracle [ A.Einstein]
Re: LA RETRAITE
Bonsoir
Merci pour vos réactions
je mets mon nez partout et je crois tout parait-il !!!!
Devinette : Qui licencié touche son salaire ( pardon indemnités non imposées ) pendant 4 ans ????
DUFF Je t'ai tout envoyé par é-mail .....
Quand je vois ce qu'ils préparent sur les retraites complémentaires ....
Elles sont dans le rouge ...
Tout est dans le rouge .....
Dernière idée : Un service social pour les retraités.... Ne riez pas, ce n'est pas une blague.
Si nos dirigeants ne savent pas trouver de l'argent pour les hôptaux et les retraites ils ne manquent
pourtant pas d'idées
Un ancien premier ministre S revient avec une sacrée idée il fallait la trouver la taxe carbone....
Lui c'est un spécialiste .
Je ne dis plus rien
Kénvo
Merci pour vos réactions
je mets mon nez partout et je crois tout parait-il !!!!
Devinette : Qui licencié touche son salaire ( pardon indemnités non imposées ) pendant 4 ans ????
DUFF Je t'ai tout envoyé par é-mail .....
Quand je vois ce qu'ils préparent sur les retraites complémentaires ....
Elles sont dans le rouge ...
Tout est dans le rouge .....
Dernière idée : Un service social pour les retraités.... Ne riez pas, ce n'est pas une blague.
Si nos dirigeants ne savent pas trouver de l'argent pour les hôptaux et les retraites ils ne manquent
pourtant pas d'idées
Un ancien premier ministre S revient avec une sacrée idée il fallait la trouver la taxe carbone....
Lui c'est un spécialiste .
Je ne dis plus rien
Kénvo
Re: LA RETRAITE
Maisons de retraite : polémique sur la réforme de la tarification
Vers une réforme du financement mais pas des tarifs d'hébergement
Le gouvernement va modifier le système de financement des maisons de retraite mais sans permettre aux établissements publics et associatifs de libéraliser leurs tarifs, contrairement à ce que stipulait initialement un projet de décret, a indiqué mercredi 19 aout le secrétariat d'Etat aux Aînés.
Ce projet de décret, dévoilé sur Agevillage le 15 juillet et mercredi 19 aout dans La Croix, prévoyait que "les gestionnaires pourraient fixer librement les tarifs afférents à l'hébergement pour les résidents non bénéficiaires de l'aide sociale départementale (comme aujourd'hui le font les établissements commerciaux)", selon sa présentation rédigée par la Direction générale de l'action sociale (DGAS).
Le tollé a été tel dans le milieu gérontologique que le gouvernement a immédiatement fait savoir que le projet de décret ne serait suivi d'aucune réforme.
"Le gouvernement n'a aucunement l'intention de libéraliser les tarifs des maisons de retraite publiques et associatives", a-t-on réagi dans l'entourage de la secrétaire d'Etat aux Aînés Nora Berra. Actuellement, les établissements ayant le statut d'EHPAD (établissements hébergeant des personnes âgées dépendantes) pratiquent des tarifs divisés en trois enveloppes: les soins (fixés et remboursés par la Sécurité sociale), la dépendance (fixée par le département) et l'hébergement.
Les établissements commerciaux peuvent pratiquer un tarif "libre" pour l'hébergement, tarif néanmoins contrôlé par les pouvoirs publics, alors que c'est le département qui le détermine pour les maisons de retraite publiques et associatives. Or selon la DGAS, la tarification actuelle de ces établissements non lucratifs est "très insatisfaisante: loin d'entraîner une maîtrise de l'évolution des prix, elle est à la base d'importantes fluctuations d'une année sur l'autre".
Pour autant le gouvernement "n'envisage pas à ce stade de modifier les règles de tarification de l'hébergement", a-t-on insisté dans l'entourage de Mme Berra. En revanche, le décret qui sera finalement adopté devrait bien modifier le système de tarification "soins" et "dépendance" en modifiant le calcul des dotations affectées aux établissements, conformément aux exigences de la loi de financement de la Sécurité sociale 2009.
Sa publication devrait intervenir "avant la fin de l'année".
Retrouvez la conférence de presse de 15 fédérations professionnelles, de familles et de résidents le 30 juin dernier, sur ce reste à charge notamment, pour un débat public.
Voir le projet de décret.
YM
mis à jour le 24/08/2009
Information '' AGEVILLAGE '' que nous remercions
Vers une réforme du financement mais pas des tarifs d'hébergement
Le gouvernement va modifier le système de financement des maisons de retraite mais sans permettre aux établissements publics et associatifs de libéraliser leurs tarifs, contrairement à ce que stipulait initialement un projet de décret, a indiqué mercredi 19 aout le secrétariat d'Etat aux Aînés.
Ce projet de décret, dévoilé sur Agevillage le 15 juillet et mercredi 19 aout dans La Croix, prévoyait que "les gestionnaires pourraient fixer librement les tarifs afférents à l'hébergement pour les résidents non bénéficiaires de l'aide sociale départementale (comme aujourd'hui le font les établissements commerciaux)", selon sa présentation rédigée par la Direction générale de l'action sociale (DGAS).
Le tollé a été tel dans le milieu gérontologique que le gouvernement a immédiatement fait savoir que le projet de décret ne serait suivi d'aucune réforme.
"Le gouvernement n'a aucunement l'intention de libéraliser les tarifs des maisons de retraite publiques et associatives", a-t-on réagi dans l'entourage de la secrétaire d'Etat aux Aînés Nora Berra. Actuellement, les établissements ayant le statut d'EHPAD (établissements hébergeant des personnes âgées dépendantes) pratiquent des tarifs divisés en trois enveloppes: les soins (fixés et remboursés par la Sécurité sociale), la dépendance (fixée par le département) et l'hébergement.
Les établissements commerciaux peuvent pratiquer un tarif "libre" pour l'hébergement, tarif néanmoins contrôlé par les pouvoirs publics, alors que c'est le département qui le détermine pour les maisons de retraite publiques et associatives. Or selon la DGAS, la tarification actuelle de ces établissements non lucratifs est "très insatisfaisante: loin d'entraîner une maîtrise de l'évolution des prix, elle est à la base d'importantes fluctuations d'une année sur l'autre".
Pour autant le gouvernement "n'envisage pas à ce stade de modifier les règles de tarification de l'hébergement", a-t-on insisté dans l'entourage de Mme Berra. En revanche, le décret qui sera finalement adopté devrait bien modifier le système de tarification "soins" et "dépendance" en modifiant le calcul des dotations affectées aux établissements, conformément aux exigences de la loi de financement de la Sécurité sociale 2009.
Sa publication devrait intervenir "avant la fin de l'année".
Retrouvez la conférence de presse de 15 fédérations professionnelles, de familles et de résidents le 30 juin dernier, sur ce reste à charge notamment, pour un débat public.
Voir le projet de décret.
YM
mis à jour le 24/08/2009
Information '' AGEVILLAGE '' que nous remercions
Re: LA RETRAITE
Avantages maternels de retraite (MDA)
La réforme se dessine
La réforme des retraites des mères du privé se précise: même si aucun consensus ne se dégage, gouvernement et partenaires sociaux semblent pencher vers une solution incluant les pères dans le dispositif, tout en continuant à bénéficier majoritairement aux femmes.
Le ministre du Travail Xavier Darcos a quasiment bouclé ses consultations pour réformer la majoration de durée d'assurance (MDA) dont bénéficient les mères de famille du privé, allant actuellement jusqu'à deux ans de durée de cotisation par enfant.
Instauré en 1971, cet avantage vise à améliorer les droits à la retraite des mères de famille, pénalisées par des carrières plus courtes et des salaires qui restent moins élevés que ceux des hommes. En 2004, les femmes retraitées de 60 ans et plus percevaient une retraite moyenne de 1.020 euros par mois contre 1.636 euros pour les hommes. En moyenne, la pension des retraitées du privé est majorée de 25% grâce à la MDA, selon le Conseil d'orientation des retraites (COR).
Le gouvernement souhaite réformer ce dispositif dans le budget 2010 de la Sécurité sociale, qui doit être bouclé d'ici la fin du mois. Pourquoi cet empressement alors qu'est prévu en 2010 un "rendez-vous" des retraites? Au nom de la fragilité juridique de l'actuel dispositif, contesté par la justice ainsi que par la Halde, qui l'ont qualifié de discriminatoire envers les hommes.
De fait, cet avantage est lié dans les textes à l'éducation des enfants et non à l'accouchement. Certains pères ont donc contesté le fait qu'elle soit réservée aux femmes et obtenu, comme devant la Cour de cassation en février dernier, qu'elle leur soit aussi accordée. "Ce n'est pas une volonté du gouvernement de mettre en cause la majoration des retraites des mères de famille, c'est une décision de la Cour de cassation", a fait valoir le Premier ministre François Fillon dans un entretien au Figaro Magazine paru samedi, où il suggère qu'il veut s'inspirer de la réforme réalisée en 2003 pour les mères fonctionnaires.
Cette solution irait dans le sens de l'option acceptée par la majorité des syndicats (CFDT, FO, CFE-CGC) et par le Medef, qui verrait la MDA être scindée en deux. Une année de majoration resterait réservée aux femmes au titre de l'accouchement (contre six mois dans la Fonction publique), et une année serait liée à l'éducation des enfants, attribuée au choix au père ou la mère. Les modalités de l'attribution de cette deuxième année restent toutefois à préciser. "S'il n'y a pas de choix dans le couple, (elle) doit revenir obligatoirement à la mère", a insisté le leader de la CFDT, François Chérèque.
La MDA "ne doit pas être liée à une cessation d'activité de la personne, sinon ce serait un recul", a ajouté celui de FO, Jean-Claude Mailly. D'autres syndicats, comme la CGT et la CFTC rejettent toutefois la division de la MDA. Ils jugent qu'elle conduira forcément, au nom de l'égalité hommes-femmes, à un recul pour les femmes. A
Une fois inscrite dans le budget de la Sécu (PLFSS), la réforme devra passer l'épreuve du Parlement, où des voix dans l'opposition et même dans la majorité se sont déjà élevées contre la remise en cause des droits des mères.
Remerciements à AGEVILLAGE
Information à jour le 06/09/2009
La réforme se dessine
La réforme des retraites des mères du privé se précise: même si aucun consensus ne se dégage, gouvernement et partenaires sociaux semblent pencher vers une solution incluant les pères dans le dispositif, tout en continuant à bénéficier majoritairement aux femmes.
Le ministre du Travail Xavier Darcos a quasiment bouclé ses consultations pour réformer la majoration de durée d'assurance (MDA) dont bénéficient les mères de famille du privé, allant actuellement jusqu'à deux ans de durée de cotisation par enfant.
Instauré en 1971, cet avantage vise à améliorer les droits à la retraite des mères de famille, pénalisées par des carrières plus courtes et des salaires qui restent moins élevés que ceux des hommes. En 2004, les femmes retraitées de 60 ans et plus percevaient une retraite moyenne de 1.020 euros par mois contre 1.636 euros pour les hommes. En moyenne, la pension des retraitées du privé est majorée de 25% grâce à la MDA, selon le Conseil d'orientation des retraites (COR).
Le gouvernement souhaite réformer ce dispositif dans le budget 2010 de la Sécurité sociale, qui doit être bouclé d'ici la fin du mois. Pourquoi cet empressement alors qu'est prévu en 2010 un "rendez-vous" des retraites? Au nom de la fragilité juridique de l'actuel dispositif, contesté par la justice ainsi que par la Halde, qui l'ont qualifié de discriminatoire envers les hommes.
De fait, cet avantage est lié dans les textes à l'éducation des enfants et non à l'accouchement. Certains pères ont donc contesté le fait qu'elle soit réservée aux femmes et obtenu, comme devant la Cour de cassation en février dernier, qu'elle leur soit aussi accordée. "Ce n'est pas une volonté du gouvernement de mettre en cause la majoration des retraites des mères de famille, c'est une décision de la Cour de cassation", a fait valoir le Premier ministre François Fillon dans un entretien au Figaro Magazine paru samedi, où il suggère qu'il veut s'inspirer de la réforme réalisée en 2003 pour les mères fonctionnaires.
Cette solution irait dans le sens de l'option acceptée par la majorité des syndicats (CFDT, FO, CFE-CGC) et par le Medef, qui verrait la MDA être scindée en deux. Une année de majoration resterait réservée aux femmes au titre de l'accouchement (contre six mois dans la Fonction publique), et une année serait liée à l'éducation des enfants, attribuée au choix au père ou la mère. Les modalités de l'attribution de cette deuxième année restent toutefois à préciser. "S'il n'y a pas de choix dans le couple, (elle) doit revenir obligatoirement à la mère", a insisté le leader de la CFDT, François Chérèque.
La MDA "ne doit pas être liée à une cessation d'activité de la personne, sinon ce serait un recul", a ajouté celui de FO, Jean-Claude Mailly. D'autres syndicats, comme la CGT et la CFTC rejettent toutefois la division de la MDA. Ils jugent qu'elle conduira forcément, au nom de l'égalité hommes-femmes, à un recul pour les femmes. A
Une fois inscrite dans le budget de la Sécu (PLFSS), la réforme devra passer l'épreuve du Parlement, où des voix dans l'opposition et même dans la majorité se sont déjà élevées contre la remise en cause des droits des mères.
Remerciements à AGEVILLAGE
Information à jour le 06/09/2009